一家三口遭砍杀案突发新情况，凶手被鉴定为精神分裂！网友炸锅

广东廉江的一个村子里，前些天出了件让人揪心的事。女子潇潇带着俩孩子回娘家暂住，本想着在娘家住得舒服点，没想到一场大祸突然来了。3月27日晚上七点多，一家人正准备吃饭呢，同村的叶某某骑着摩托车冲进院子，手里拿着刀就往屋里闯。潇潇、她七十多岁的妈妈，还有刚满两岁的大儿子，都没逃过这一劫。好在不到三个月大的小儿子在里屋睡觉，才躲过了这场灾难。当邻居们听到动静赶过来时，屋里已经是一片血泊，三个鲜活的生命就这么没了。

6月4日，潇潇的小姑子何女士向记者告诉媒体记者：目前，已经向湛江市中级人民法院递交了材料，但鉴定意见竟然显示凶手叶某某有精神分裂。

潇潇的姐姐叶女士告诉记者：“犯罪嫌疑人叶某某平时很正常，从未听说他有精神病史！对于叶某某精神分裂的鉴定，我们家属坚决不认同！”

潇潇的小姑子何女士也哭着告诉记者：“我们怎么也想不通，一个能骑摩托车、能持刀杀人的人，怎么就成了精神病人？谁相信啊！”

当记者将采访到的实情发布之后，网友们一下子炸开了锅。打开评论区，满屏都是问号和感叹号，大家七嘴八舌地讨论着，越说越激动。

“你说这事怪不怪，平时看着挺正常的人，一杀人就成了精神病？”网友“雨竹”的话说出了很多人的疑惑。很多人都觉得，叶某某作案时目标明确，甚至选在晚饭时间动手，怎么看都不像不清醒的样子。“柏青”的评论获得了很多点赞：“要是杀人说自己有精神病就能没事，那以后这精神病证明不成了‘杀人许可证’了？”这话虽然直白，却说出了大家对这类情况的担忧。不少人担心，要是这样的鉴定结果多了，以后会不会有人钻空子，用精神病当挡箭牌逃避责任？

还有网友开始琢磨法律和制度的问题。“西木”说：“精神病人要么就好好住院治疗，要是不住院，家里人就得看紧点，要是没看住出了事，家里人就得担责任。”这个说法得到了很多人的支持，大家觉得，不能让精神病人的监护变成一笔“糊涂账”。有人翻出以前的新闻说：“之前有医生帮忙控制发病的精神病人，结果被人骂，现在出了人命，那些骂人的人怎么不说话了？”这话里满是对类似事件处理方式的无奈。

当然，也有人觉得不能一竿子打翻一船人，得区分情况。“知情达理清泉fo”就说：“不能歧视精神病人，法律面前人人平等。”但这话很快就有人反驳：“平等不是说让无辜的人白白送命啊！”网友“失忆香瓜kh”的话更直接：“精神病人有人权，那被杀的三个人就没有人权了？他们的命谁来负责？”这样的争论背后，其实是大家对“公平”的渴望——一边是精神病人的权益，一边是受害者的生命权，怎么平衡才合适？

仔细想想，大家的愤怒其实不只是针对这一个案子。这些年，时不时就有新闻说，某些恶性案件的凶手被鉴定为精神病人，结果处罚很轻。时间长了，大家心里就有了疑问：这精神病鉴定，到底是怎么回事？是不是真的有人利用这个漏洞？就像“奇妙青山mq”说的：“平时能吃能喝能干活，怎么一杀人就病了？要是生活能自理，凭啥拿精神病当借口？”这种对鉴定过程透明度的质疑，反映出大家对司法公信力的期待。

再看看受害者的家庭，潇潇的妈妈辛苦一辈子，本该享享清福；两岁的孩子还没来得及看看这个世界，就这么没了。何女士说，现在家里人每天都睡不着，看着小婴儿就掉眼泪，不知道该怎么跟孩子解释妈妈去哪了。网友“坦荡的熊猫mHQ”说：“杀了三个人，要是不判死刑，怎么给受害者家人交代？怎么让大家觉得法律是公平的？”这话质朴却有力，说出了老百姓最朴素的正义观——杀人偿命，天经地义。

这事闹到现在，其实暴露了一个挺现实的问题：法律条文和老百姓心里的“理”，有时候得好好磨合磨合。咱们都知道，精神病人确实需要特殊对待，但怎么保证这种特殊对待不被滥用？怎么让大家相信，鉴定结果是公正的？还有，对于精神病人的监护和管理，社区、相关部门是不是该多上点心？别等出了事才说“他有精神病”，平时能不能多关注、多管管？

说到底，大家争的不是要不要同情精神病人，而是能不能让每个生命都得到尊重——不管是精神病人，还是无辜的受害者。希望这样的讨论能让相关部门多想想办法，把制度漏洞补一补，让鉴定更透明，让监护更严格，让法律的天平真正能托起“公平”二字。毕竟，咱们老百姓过日子，图的不就是个心安吗？愿潇潇一家能安息，也愿这样的悲剧，以后再也别发生了。

声明：取材网络，谨慎辨别