老人罹患胃炎，医生以癌症切除老人全胃，两名涉事医生竟还在坐诊

最近郑州一位八旬老人的遭遇，在网上引发了不小的讨论。老人家本来只是查出胃炎，结果却被医院当成癌症治，最后还做了全胃切除手术。这事说起来就让人揪心——毕竟上了年纪的人动这么大的手术，身体怎么扛得住？更让人意外的是，两级医疗事故鉴定都认定医生有主要责任，可医院给出的处罚，却让不少网友觉得“轻得离谱”。

事情的经过其实挺清楚的。老人在郑州大学第一附属医院看病，本来是胃炎，最后却被当成胃癌处理，整个胃都被切掉了。医疗事故鉴定结果很明确，医生的行为构成了医疗事故，而且得负主要责任。按说这么严重的事，处罚总得让大家觉得合理吧？可医院的处理是：涉事的两个医生停职一个月，取消2025年的评优资格。就这么简单？

更让人觉得纳闷的是，有记者去查医院的挂号系统，发现这两位医生现在还能挂号，证明他们还在坐诊。这就难怪网友们不淡定了——停职一个月到底是执行了还是没执行？怎么还能正常看病呢？记者打电话去医院问，工作人员只说之前已经回复过，后续不再回应，具体情况也不方便说。这态度，多少有点让人心生疑虑。

这事一传开，网上的评论简直像炸开了锅。好多网友都在吐槽处罚太轻了。有位山东网友说得挺直接：“把这庸医也开下刀！切全胃！医者无德还留着？”这话虽然有点偏激，但也能看出大家心里的火气。还有人觉得这哪是停职啊，分明是“带薪休假”——病人遭了这么大的罪，医生却只被停一个月，换谁都觉得不平衡。江苏有位网友说得更直接：“这种医生就该吊销执业资格，胃炎误诊成胃癌，术前不得反复检查确认吗？怎么能随便就上手术台？”

也有网友开始琢磨这误诊的事儿到底合不合理。宁夏有位网友说：“胃炎和胃癌，做个胃镜不就看出来了吗？”这话确实说到了点子上——癌症诊断这么严肃的事，怎么会出现这么低级的错误？山东有位网友追问：“胃炎怎么诊断成胃癌的？总得有诊断依据吧？这恐怕不是误诊那么简单。”还有人怀疑是不是跟利益有关，广东有位网友直接说：“胃炎改成胃癌，可不就能多挣钱了？”这话虽然没证据，但也反映出大家对医疗行业某些现象的担忧。

评论里还有个挺有意思的观点，广西有位网友提议：“国家卫健委应该推动AI医生进三甲医院，能降低误诊率，大部分误诊都是人为的。”不过这说法也有人反对，江苏有位网友回怼：“你还真信AI有那么神？”两边争得还挺热闹。但不管怎么说，大家都觉得医生的责任心太重要了，机器可能会出错，但人要是故意或者疏忽，后果更严重。

当然，也有网友比较理性。海南有位网友说：“同情老人，医生有责任，但医生也不是完人，失误率再低也有意外，大家怎么看？”这话刚说出来，就有人反驳，广东一位网友回：“等他切了你胃，你再说这话试试？”其实这话也能理解——站在患者角度，身体受到的伤害是实实在在的，这时候谈“医生也会失误”，多少有点不近人情。

现在大家最关心的，除了处罚是否合理，还有老人术后的生活怎么样了。广东有位网友问：“老人后来怎么生活？”是啊，全胃切除对一个八旬老人意味着什么，大家都清楚。可现在除了医疗事故鉴定和医院的处罚，后续关于老人的康复、赔偿问题，好像都没太多消息。北京有位网友说得挺直接：“病人遭大罪，医生罚轻飘。”这话可能有点糙，但理不糙。

说实在的，这事让人心里挺不是滋味的。一方面，我们都知道医生这个职业很辛苦，培养一个医生也不容易；可另一方面，当医疗行为出现如此明显的失误，甚至可能涉及医德问题时，公众的担忧和愤怒也完全能理解。医院给出的处罚到底合不合适？医生停职期间为什么还能挂号？误诊的背后有没有更深层的原因？这些问题不弄清楚，恐怕很难让大家心里踏实。

医疗行业本来就关乎人命，容不得半点马虎。患者把身体甚至生命托付给医生，这份信任有多沉重，医生们应该最清楚。希望这件事不只是停留在处罚层面，更能让整个医疗体系反思：怎么才能避免类似的事情发生？怎么才能让患者的信任不被辜负？毕竟，医术重要，医德更重要，而对医疗行为的监管，也该更严格、更透明一些。只有这样，大家去医院看病时，心里才能多一份踏实，少一份担忧。

声明：取材网络，谨慎辨别