“江西一救护车，800公里收费2.8万”上热搜，当地回应，网友爆评

江西新余的唐先生怎么也没想到，孩子从南昌转院上海的800公里路，会让一辆救护车收走2.8万元。4月那个紧急的夜晚，当医生说孩子病情危重建议转院时，他压根没顾上细问费用——直到事后看着转账记录，才惊觉这笔钱够普通家庭大半年开销。更让他别扭的是，钱直接转给司机个人账户，没发票没明细，连救护车都不是儿童医院的，而是一家民营医院的车。

事情得从4月8日晚说起。唐先生的孩子在江西省儿童医院住了4天，病情突然恶化，医生建议连夜转上海。他请主治医生帮忙叫车，一小时后救护车来了，司机开口就是2.8万。“当时孩子插着呼吸机，我妈问能不能便宜点，司机理都不理。”唐先生急得不行，分两次把钱转给司机，直到孩子在上海安顿下来，才后知后觉不对劲：路上用的设备都是儿童医院的，医护也是医院派的，咋车是民营医院的？

这事儿经媒体曝光后，不但冲上了热搜，评论区也直接“炸锅”了。点赞最高的一条说“十块钱一公里就不少了”，立马有人怼回来：“急着救命的时候哪有心思砍价？你家人快不行了还跟司机讨价还价？”这话戳中了不少人的痛点——当亲人命悬一线时，谁会跟司机掰扯价格？有网友分享经历：“前几年我舅舅在河南转院，20多公里收了1400，跟这比算良心了。”但更多人纠结的是收费透明度：“就算要收2万8，总得说清楚钱花在哪儿吧？油费过路费能占多少？”

还有人算开了细账：“南昌到上海800公里，按南昌急救中心的标准，全程也就1万1左右，这2万8凭空多出来的是啥？”有人猜是设备费：“ECMO开机就上千，路上用了这么久，可能算在里面？”但马上被反驳：“医院说设备是他们提供的，凭啥算到转运费里？”更有人翻出旧闻：“2014年有辆救护车跑2200公里收2.2万，配俩司机一护士，算下来跟这差不多，但人家至少明明白白说收费构成。”

争议最大的还是“该不该提前讲价”。有网友觉得“事先约定了就别事后反悔”，但立刻被打脸：“你家孩子快断气了，司机说要10万你给不给？这时候哪有议价权？”这种无奈在评论区随处可见：“我爸当年转院，司机看我们急，临时加价5000，谁敢不给？”有人甚至建议：“紧急转运就该像消防一样免费，命都保不住了还谈钱？”但反对声也不小：“救护车不是慈善车，油钱人工不要钱？免费了谁来运营？”

医院的解释更让唐先生窝火。院方说联系的是南昌赣医医院，“正规机构”，但否认跟医院有关联，理由是“自家救护车不能出省，120又没法运带ECMO的病人”。可唐先生不买账：“医护都是你们派的，设备都是你们的，早干嘛去了？为啥不提前说清楚是民营车？”更讽刺的是，这家赣医医院被扒出多次因医保问题被罚，现在法定代表人直接甩锅：“司机不是我们的，是别的单位。”说完就挂了电话。

好在官方通报来了：卫健委责令退回不合理收费，暂停赣医医院转运服务。但网友追问：“退回多少？2万8全退还是只退多收的？”“以后怎么监管？民营救护车收费有没有标准？”有人翻出江苏网友的经历：“200公里收5500，不给钱不来，这事儿咋说？”还有人把矛头指向行业乱象：“好多地方都是黑救护车垄断，正规120不肯跑长途，家属只能挨宰。”

站在旁观者角度看，这事儿像面镜子，照出了急诊转运的诸多尴尬。一方面，危重病人转院确实需要专业设备，普通120可能真没法满足；另一方面，民营救护车收费没谱，家属急病乱投医时只能任人开价。这中间缺的不仅是收费标准，更是一套应急转运的规范机制——比如医院能不能提前告知可选方案及价格，卫健部门能不能建立正规转运机构白名单，甚至能不能像出租车一样公示收费构成？

更关键的是，当生命被明码标价时，怎么让收费既合理又不让家属寒心？有网友建议：“可以学国外，先救人后谈钱，再由保险或政府兜底一部分。”但现实是，很多家庭根本没买足够的保险，最终还是得自己掏腰包。或许该思考的是：在医疗资源不均衡的当下，除了谴责某家医院或某个司机，是不是该从制度层面打通跨省转运的绿色通道，让紧急救援不再被“天价运费”卡住脖子？

这场风波里，唐先生的孩子总算转危为安，可留在人们心里的问号远没消失。当救护车鸣笛响起时，它该载着希望还是焦虑？当家属颤抖着扫码付款时，他们买的是救命服务还是一笔糊涂账？这些问题不解决，下一个“2.8万转运费”的故事，可能还会在某个深夜重演。

声明：取材网络，谨慎辨别