亲妈后爸打死孩子把孩子埋别人坟里，曾拍视频寻子，此案有新进展

6月的山西临猗，麦浪翻滚的田野本该弥漫着丰收的气息，却因一场迟来的审判牵动着全网的心。那个曾被生母谢某某和继父王某某在镜头前声泪俱下地“寻找”的男孩，最终被发现长眠于继父祖父的墓中——这场持续两年的人间悲剧，在2025年4月一审判决继父王某某死刑、生母谢某某无期徒刑后，因生父张先生的抗诉申请被驳回、两名被告人上诉的消息，再次将公众的情绪推向风口浪尖。

据6月11日的报道称，将时间倒回2023年5月，社交平台上突然刷屏的“寻子启事”曾让无数网友揪心。谢某某面对镜头时颤抖的声线、王某某紧锁的眉头，配合着“孩子走失多日”的悲情叙事，一度让评论区满是“帮忙扩散”的善意。可谁也没料到，这场催人泪下的“寻亲戏”背后，竟是一场精心策划的谋杀。当警方在王某某祖父的墓中挖出男孩遗体时，现场画面让所有关注者脊背发凉：孩子生前遭受的虐待痕迹触目惊心，而那对在镜头前扮演慈爱的成年人，早已将人性碾碎在泥土里。

“现在回看那些寻人视频，鸡皮疙瘩都起来了。”一位网友在社交平台留言，“谢某某哭的时候肩膀在抖，但眼睛里没光，王某某站在旁边像个提线木偶，原来他们不是在演戏，是在庆祝杀人成功。”更多人翻出细节：寻人启事中刻意模糊孩子走失的时间线，面对媒体追问时躲闪的眼神，甚至在“寻人”期间照常发布的生活短视频——这些被忽略的碎片，如今都成了戳穿谎言的利刃。有法律博主分析：“利用公众同情心掩盖罪行，这种行为比虐待本身更令人不寒而栗，它消耗的是整个社会的信任基础。”

2025年4月28日，一审判决结果公布：王某某因故意伤害罪、虐待罪被判死刑，谢某某被判无期徒刑。消息一出，网友们的态度呈现两极分化。支持判决的声音认为：“继父下手最狠，死刑是罪有应得”“生母明知孩子被虐却默许，无期徒刑不算轻”；但更多人则为判决“不够重”而愤怒：“生母也是共犯，为什么不判死刑？”“长期虐待致死，这种恶不能用‘从犯’来轻描淡写。”

生父张先生的抗诉申请被驳回，更让不少网友感到憋屈。“孩子是他的亲骨肉啊，当爹的看着凶手没得到最重的惩罚，得多难受？”有网友晒出张先生此前接受采访的片段，画面里这个中年男人哽咽着说：“我只想要一个公道，让孩子走得安心。”而评论区里，关于“生母是否构成主犯”的争论从未停止。有法律专业的网友解读：“检方起诉时认定两人均为主犯，但判决结果存在差异，可能涉及量刑情节的考量，但公众难以接受生母‘逃过’死刑，因为在道德层面，亲生母亲的背叛更不可饶恕。”

案件发酵至今，最刺痛公众的莫过于“生母参与虐待”的事实。在传统认知里，母亲本该是孩子最坚实的港湾，但谢某某不仅对王某某的虐待行为视而不见，甚至在事后配合掩埋尸体、伪造寻人假象。有网友翻出谢某某此前的社交动态：她曾在朋友圈晒过孩子的照片，配文是“妈妈的小天使”，如今看来，字字都像耳光扇在社会良知上。“虎毒不食子，她怎么下得去手？”“与其说她是帮凶，不如说她是默许恶行的‘同谋’，孩子在她眼里可能早就成了累赘。”

更让人心寒的是案件细节：起诉书显示，两人长期对孩子进行虐待、殴打。这意味着孩子并非死于一次突发暴力，而是在漫长的折磨中走向死亡。“想象一下孩子最后那段时间有多绝望，亲生母亲就在旁边，却看着他被打死。”这样的联想让无数人彻夜难眠。有心理咨询师在评论区留言：“长期虐待对孩子的心理摧残是毁灭性的，而母亲的背叛会让孩子彻底失去对世界的信任，这种恶远远超过了肉体伤害。”

据最今天的报道称，两名被告人均已上诉，二审开庭日期尚未公布。但网友们的关注从未降温，有人每天刷新案件进展，有人在评论区写下“为孩子讨公道”的留言，更有人开始反思社会对儿童保护的漏洞：“如果早一点有人发现孩子身上的伤痕，如果邻居能多一点警惕，悲剧是否能避免？”

在这场全民关注的案件里，法律的审判是对恶行的裁决，但更重要的，是让整个社会开始正视“家庭虐待”这个隐秘的角落。当镜头对准墓地里那座小小的坟茔，对准谢某某和王某某在庭审时躲闪的眼神，我们不得不问：是什么让血缘变成了伤害的通行证？是什么让成年人的恶念，能对一个毫无反抗能力的孩子肆意倾泻？

作为旁观者，我们无法替孩子承受痛苦，但至少可以保持关注——关注二审是否能给出更符合公众期待的判决，关注法律是否能对“亲生父母犯罪”有更严苛的考量，更关注那些隐藏在千万个家庭里的潜在伤害，能否因为这起案件而被提前发现、及时阻断。

声明：取材网络，谨慎辨别